Divat

3 részlet a ruhásszekrényben, amely garantálja, hogy nem sikerült a kép


Hosszú és óvatosan vegye fel a ruhákat, tükrözheti a kép teljességét, sikeresen egyesítheti a dolgokat, de van egy pár rejtélyes szekrény, amely egyszer és mindenkorra elpusztítja a stílusát.

A rossz színű és rossz textúra fehérnemű

Fehér bugyi vagy melltartó (vagy együttesen) vékony szövetből készült fehér ruhák alatt. Ez a kombináció sajnálatosnak tűnik. Szikrázik a ruháidon, mint a reflektorok. A fehér vászon színe határozottan nem nevezhető alapnak. Valójában fekete és bézs árnyalatok. Nem kérem, hogy végezzen ellenőrzést a szekrényben, és mindent fehérbe égessen, de próbálja meg elrejteni a fehér ruhát szűk ruhák alatt.

Ugyanez vonatkozik a vékony monofóliás szöveteknél a texturált melltartókra. Minden gyönyörű kör, hímzés, íjak, virágok és egyéb dekorok extra textúrát hoznak létre a kabátok, blúzok, ingek, ruhák sima felületén. Pontosabban, a mellkas ráncos lesz. Általában az ilyen lányos örömök, mint ez a Provocateur ügynök mesterműve, alapértelmezés szerint nem jönnek létre a ruházat alatt viselni.
@ andotherstoriesOr másik katasztrofális hiba - szabványos háromszög alakú bugyi bármely alsó rész alatt. Mi a probléma itt? A probléma az, hogy minden varrás és körvonal látható. A húrok alternatívája a varrat nélküli fehérnemű, ahol a széleket lézerrel vágják le, és nem varrják össze.

Nem tud kombinálni farmert és magas csizmát

Nem számít, hogy a divat-bloggerek miért biztosítanak minket, nincs semmi anti-trend, amely ezeket a két ruhadarabot együtt viseli. A probléma az, hogy ezek nem megfelelő kombinációjuk:

Sötét cipő és könnyű szövet a lábakon. Tipikus szerencsétlen példa: világos kék farmer és fekete csizma.

Nem kevésbé hibás kontraszt - könnyű cipő és sötét szövet a lábakon.
@ andotherstories Rossz lábszélesség. Például laza illeszkedő farmer, melyet a csomagtartó teteje fölött harmonikába gyűjtenek. Vagy zsíros térdekkel.

A nadrág és a magas csizma kombinációjában a szabály nagyon egyszerű: vékony, nadrágot, nadrágot kell választani a cipő színétől függően.

Bodyless harisnya fényes lycrával

Ezek a "csillogó villámlás" a borjún őszintén vulgárisak. És minél nyitottabb lábak vannak ezekben a ragyogó harisnyákban, annál olcsóbb a kép. Az ilyen "capron" megöli mind a divatos szoknya stílusát, mind a legsikeresebb cipőket.

Ha stylistokat hallgat, akkor nem kell ezt a jó öreg ruhásszekrényt viselni 20-30 den. Először a csupasz lábakkal járunk, amíg hidegebbé nem válik, majd azonnal 80 den és többet keres. Egy különleges anathema elárulja a vékony test harisnya színt, cappuccino-t, bronzot. Ez azzal magyarázható, hogy a "cserzett" lábak és a halvány csupasz karok, a nyak, az arca - nem kísértenek. Ez logikus anti-trend, de mi a teendő, ha a test felülről már napozhat, és a lábak még nem a nadrág alatt vannak? Ez így van, semmi szörnyű nem fog bekövetkezni, ha harisnyát viselsz pár tónusnál, ami sötétebb, mint a bőre.
@ andotherstoriesNem lehet zavarodni, a hasonlóság eredményei, hogyan érdemes 2019-ben vékony, átlátszó harisnyát viselni, ha valóban úgy döntött, hogy elhagyja őket:

  • Nem ragyog a harisnya. A divat szerény, unalmas és megfelelő bézs árnyalatú.
  • Ha meleg ruhával télen átlátszó harisnyát kellett viselnie, ajánlatos a lábakat a legmagasabbra elrejteni: a csizma magasabb, a szoknya hosszabb, és a teteje még hosszabb. Ez még az éghajlat kényelméről sem szól. És az a tény, hogy a szinte csupasz bőr a sűrű anyagok hátterében kicsit furcsa.
  • A 2000-es évek legdivatosabb megjelenése - test harisnya, csizma és mini szoknya - jobb maradjon az emlékekben. Ez nem jelenti azt, hogy a csizma már nem viselhető. Ez azt jelenti, hogy a lábak három részre történő elosztását el kell kerülni.